Document Type
Article
Publication Date
1993
Source Publication
Windsor Yearbook of Access to Justice. Volume 13 (1993), p. 3-38.
Abstract
The Supreme Court decision in Mossop amounts to a postponement of, rather than a precedent on, the issue of whether the exclusion of gay and lesbian families from employment benefits is a violation of current anti-discrimination law. The author argues that the Court managed to avoid the issue by departing from its well-established tradition of giving generous, dynamic and purposive interpretations to human rights statutes. He also questions the accuracy of the Court's assertion of superior judicial expertise on anti-discrimination law. In the area of gay rights, Supreme Court justices have shown themselves to be disinclined to take on the responsibilities that such expertise ought to entail.
French Abstract
Le jugement de la Cour suprême dans Mossop équivaut à différer, plutôt qu'à trancher, la question de savoir si le refus des avantages sociaux aux familles gaies et lesbiennes enfreint la loi contre la discrimination. L'auteur prétend que la Cour a su éviter cette question en négligeant sa tradition bien établie de donner aux statuts concernant les droits de la personne une interprétation généreuse, dynamique et réfléchie. D'autre part, il n'est pas persuadé que la Cour puisse arguer de son expertise judiciaire supérieure dans le domaine de la loi contre la discrimination. Pour ce qui est des droits des gais, en effet, les juges de la Cour suprême se sont montrés peu enclins b assumer les responsabilités qui accompagneraient une telle expertise.
Repository Citation
Ryder, Bruce. "Family Status, Sexuality and "The Province of the Judiciary": The Implications of Mossop v. A.-G. Canada." Windsor Yearbook of Access to Justice 13 (1993): 3-38.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.