•  
  •  

Osgoode Home > Osgoode Digital Commons > Journals > JLSP > Vol. 24 (2015)

 
Journal of Law and Social Policy

Margot Young

Publication Date

2015

Keywords

Right to housing; Canada. Charter of Rights and Freedoms; Canada

Document Type

Article

English Abstract

The case of Tanudjaja v Attorney General (Canada) takes up the cause of housing rights under the Canadian Charter of Rights and Freedoms in a novel and complex way. The government actions and inactions cited as constitutional breaches and the broad remedial requests reflect the “pixelated” picture of housing concerns necessary to understanding Canada’s housing security crisis. In dismissing the challenge at a preliminary stage, the Ontario Superior and Appeal Courts risk rendering the Charter irrelevant to the deep social justice concerns that cross our country. More specifically, formulaic judicial invocation of concerns about positive rights and justiciability leave the most vulnerable among us constitutionally outside in the cold, particularly when the issues of justice at stake are complex.

French Abstract

La décision Tanudjaja c Procureur général (Canada) aborde, de façon nouvelle et complexe, la question des droits relatifs au logement en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés. L’action et l’inaction gouvernementale que l’on caractérise de violations constitutionnelles et les vastes demandes de recours qui s’y retrouvent, reflètent l’aspect « pixellisé » des préoccupations actuelles relatives au logement, un aspect essentiel à la compréhension de la crise de sécurité du logement au Canada. En rejetant la contestation à un stade préliminaire, les cours supérieure et d’appel de l’Ontario risquent de rejeter la Charte comme instrument pouvant jouer un rôle relativement aux préoccupations profondes de notre pays en matière de justice sociale. Plus particulièrement, l’invocation judiciaire, sous forme de formule stricte, de préoccupations relatives aux droits positifs et à la justiciabilité, laisse les plus vulnérables d’entre nous sans aucun recours constitutionnel, et ce, plus particulièrement lorsque des questions de justice complexes sont en jeu.

Download

Request a copy that is accessible using assistive technology (link opens in a new window)

Share

COinS