Keywords
Mistake (Law); Contracts; Canada
Document Type
Special Issue Article
Abstract
Mistake raises several important and difficult questions for contract law. The question addressed here is, when is it an excuse from contractual obligation that a contract has been made under the influence of a mistake of fact? Posed in this form, the question invites attention to aspects of contract law not usually considered in relation to each other, particularly misrepresentation, frustration, and more generally, unjust enrichment, all areas in which Professor McCamus has written extensively. This article brings these areas together with the object of throwing useful light on each of them, both from the point of view of understanding the legal past, and from the point of view of proposing appropriate rules for the future.
French Abstract
Les erreurs soulèvent quantité de questions cruciales et ardues en matière de droit contractuel. La question abordée ici est de savoir dans quelles circonstances un contrat entaché d’une erreur de fait dégage ses parties de l’obligation contractuelle? Posée ainsi, la question met en lumière des aspects du droit contractuel qui ne sont généralement pas examinés l’un par rapport à l’autre, en particulier les fausses déclarations, l’inexécutabilité et, de façon plus générale, l’enrichissement injustifié, tous des domaines sur lesquels le professeur McCamus a abondamment écrit. Cet article rassemble ces aspects dans le but d’éclairer chacun d’eux, tant pour la compréhension du système juridique passé que la proposition de règles appropriées pour l’avenir.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.
Citation Information
Waddams, Stephen.
"Mistake in Assumptions."
Osgoode Hall Law Journal
51.3 (2014)
: 749-766.
DOI: https://doi.org/10.60082/2817-5069.2754
https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/ohlj/vol51/iss3/3