•  
  •  
 

Authors

Colin Feasby

Keywords

Campaign funds; campaign funds--law and legislation; Canada

Document Type

Article

Abstract

The Supreme Court of Canada has considered the constitutionality of some aspects of the political finance regime that has been in place since 1974. Recent political finance reforms raise new and challenging constitutional questions. This article examines whether the political finance reforms introduced in the 2003 Elections Act and 2006 Accountability Act-limits on political contributions by individuals and an outright prohibition on union and corporate political contributions-are contrary to Charter guarantees of freedom of expression and freedom of association. Parliament's conflict of interest in regulating the democratic process and the implications that this conflict has for Charter analysis of the recent political finance reforms is highlighted.

French Abstract

La Cour suprême du Canada a pris en considération la constitutionnalité de certains aspects du régime de. financement politique qui est en place depuis 1974. Les récentes réformes du financement politique ont soulevé de nouvelles questions et enjeux constitutionnels. Le présent article examine si les réformes du financement politique, introduites par la Loi électorale de 2003 et la Loi fédérale sur la responsabilité de 2006 restreignent les contributions politiques des particuliers, et si ces réformes constituent une interdiction pure et simple à l'égard des contributions politiques des syndicats et des entreprises, et sont contraires à la Charte qui garantit la liberté d'expression et d'association. L'article met en lumière le conflit d'intérêts du Parlement quant à la réglementation du processus démocratique et, au moyen de la Charte, des répercussions de ce conflit sur les récentes réformes du financement politique.

Included in

Election Law Commons

Share

COinS