Keywords
Human reproductive technology industry--Law and legislation
Document Type
Article
Abstract
This article examines the cases for and against commercializing, or "commodifying," reproductive materials and services. Using a supply/demand third-party framework, three basic scenarios in which commercial-exchange relationships may be possible-exchange of gametes and zygotes, exchange of gestational services, and exchange of fetal material-and the major parties of interest, or stakeholders, are identified. The study sketches the liberal, essentialist, and radical contingency theories that shape the debate over the commercialization of reproductive materials and services. The article then attempts to derive some basic governing principles that reflect as much common ground as possible amongst these various normative perspectives, while recognizing that complete reconciliation is impossible. Taken together, these principles are designed to reflect a strategy of "constrained commodification," where commercialization or commodification, that is, financial remuneration, plays a relatively neutral role in the utilization of reproductive materials and services. In light of these principles, the article concludes by sketching legal and regulatory regimes with respect to the exchange of gametes and zygotes, gestational services, and fetal tissue.
French Abstract
Cet article examine les arguments pour et contre la commercialisation (ou la commodification) des services et des matériaux de reproduction. Tout en prenant conscience d'une structure basée sur l'offre et la demande et une troisième partie, on peut identifier trois scénarios de base dans lesquels les relations d'échange commercial seraient possibles - l'échange des gamètes et des zygotes, l'échange des services de gestation, et l'échange du tissu foetal. Aussi, on peut identifier les parties majeures intéressées-oeux pour qui beaucoup est en jeu. Cette étude esquisse les théories libérale, essentialiste, et radicale de contingence, qui façonnent la discussion sur la commercialisation des services et des matériaux de réproduction. Ensuite, l'article essaie de dériver des principes de base gouvernants qui reflèteraient un point de rapprochement parmi ces perspectives normatives variées--tout en se rendant compte qu'une réconciliation totale est impossible. Vus ensemble, ces principes tiennent à refléter une stratégie de "la commodification contrainte," où la commercialisation ou la commodification, ce qui veut dire la rémunération financière, joue un rôle plutôt neutre dans l'emploi des services et des matériaux de réproduction. Vus ces principes, l'article conclut par esquisser des régimes légaux et régulatoires qui gouverneraient l'échange des gamètes et des zygotes, des services de gestation, et du tissu foetal.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.
Citation Information
Trebilcock, Michael J.; Martin, Melody; Lawson, Anne; and Lewis, Penney.
"Testing the Limits of Freedom of Contract: The Commercialization of Reproductive Materials and Services."
Osgoode Hall Law Journal
32.4 (1994)
: 613-701.
DOI: https://doi.org/10.60082/2817-5069.1660
https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/ohlj/vol32/iss4/1