•  
  •  
 

Osgoode Hall Law Journal

Authors

Peter McCormick

Document Type

Article

Abstract

It comes as no surprise that the provincial courts of appeal frequently cite as authority the decisions of the Supreme Court of Canada or the prior decisions of the court of appeal itself. However, the citation practices of these courts also show (emerging before, and persisting after, 1970) a striking reliance on their counterparts in other provinces. Both the simple existence of this interprovincial conversation and the details of its provenance-such as the dominance of Ontario, the persistent isolation of Quebec, the recent emergence of British Columbia-constitute an important and distinctive element of judicial decision making in Canada.

French Abstract

Il n'est pas surprenant que les cours provinciales d'appel citent fréquemment comme authoritaires les décisions de la cour suprême du Canada, et les décisions antérieures de la cour d'appel elle-même. Pourtant, les pratiques de citation de ces cours démontrent une dépendance frappante (qui a émergé avant, et qui persiste après, 1970) sur leurs collègues dans les autres provinces. L'existence même de cette conversation interprovinciale et des détails de sa provenance-comme la dominance de l'Ontario, l'isolation persistante du Québec, et l'émergence récente de la Colombie-Britannique-constitue un élément important et distinctif dans la prise des décisions judiciaires au Canada.

Share

COinS