•  
  •  
 

Osgoode Hall Law Journal

Keywords

Voice--Identification

Document Type

Article

Abstract

While much attention has been paid to the frailties of eyewitness evidence, little attention has been given to the reliability of voice identification evidence, even though such “earwitness” evidence has been tendered in several wrongful conviction cases. The author reviews the empirical literature on the reliability of earwitness evidence and compares it to the principal factors used by Canadian criminal courts to assess earwitness testimony. The author concludes that earwitness evidence often can be quite unreliable and that the courts have not always properly assessed its reliability, offering some suggestions for reform.

French Abstract

Alors que l’on se préoccupe beaucoup de la fragilité des preuves apportées par des témoins oculaires, on néglige trop souvent la fiabilité des preuves découlant de l’identification de voix, même si de telles preuves ont parfois mené à des condamnations injustifiées. L’auteur passe en revue la documentation empirique touchant la fiabilité des preuves apportées par les témoins auditifs et compare ces dernières aux principaux facteurs utilisés au Canada par les cours criminelles pour évaluer les témoins auditifs. L’auteur conclut que les témoignages auditifs sont souvent très peu fiables et que les cours n’ont pas toujours évalué correctement leur fiabilité, en apportant quelques suggestions de changement.

Creative Commons License

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.

Included in

Law Commons

Share

COinS