•  
  •  
 

Osgoode Hall Law Journal

Authors

Grant Huscroft

Keywords

Canada; Canada. Canadian Charter of Rights and Freedoms; Judicial review; Constitutionalism

Document Type

Commentary

Abstract

Dialogue theory regards judicial interpretation of the Charter as authoritative, and, as a result, denies that continuing disagreement with the courts is legitimate. There is little scope, in other words, for dialogue with the courts in any meaningful sense. The Charter is best understood as establishing strong-form judicial review rather than weak, and legislatures have only as much room to respond to judicial decisions as the courts are prepared to allow.

French Abstract

Selon la théorie du dialogue, l'interprétation judiciaire de la Charte fait autorité, et conteste donc qu'un désaccord permanent avec les tribunaux soit légitime. En d'autres termes, il y a peu de place pour un dialogue avec les tribunaux, qui soit réfléchi. La Charte est comprise comme établissant une révision judiciaire sous une forme forte plutôt que faible. Pour répondre aux décisions judiciaires, les législatures disposent uniquement de la liberté que les tribunaux sont prêts à céder.

Share

COinS