•  
  •  
 

Osgoode Hall Law Journal

Document Type

Article

Abstract

This article examines the substantial differences that emerged during the nineteenth century between the law of England, the United States, and Canada regarding challenges for cause, stand-asides, and peremptory challenges in the jury selection process. The author argues that these differences stemmed from the unique social conditions of each country. The emergence of legal formalism-with its emphasis on certainty and predictability in the law-affected the development of jury challenges, though the result of formalist thinking had very different effects in all three jurisdictions. In addition, Canadian law regarding jury challenges reveals the influence of both American and English legal trends.

French Abstract

Cet article examine les différences substantielles en matière de la récusation pour cause, la mise à l'écart et la récusation péremptoire dans la sélection du jury qui sont apparues pendant le dix-neuvième siècle dans le droit de l'Angleterre, des États-Unis et du Canada. L'auteur fait valoir que ces différences résultent des conditions sociales propres à chaque pays. L'apparence d'un formalisme juridique-avec l'emphase sur la certitude et la prévisibilité dans le droit-a influé le développement de la récusation du jury malgré le fait qu'une idéologie formaliste a eu des résultats très différents dans chacune des trois juridictions. De plus, le droit canadien en matière de récusation du jury fair voir l'influence des développements américains et britanniques.

Share

COinS