Keywords
Canada. Supreme Court; Fire insurance--Law and legislation; Canada
Document Type
Article
Abstract
This article examines three recent Supreme Court of Canada decisions on fire insurance after the historic Kosmopoulos decision. In all three cases, the author finds a distressing lack of concern with relevant statutory provisions, policy arguments, and precedent. Responsibility for this deplorable state of affairs must be shared between the Court and counsel. Insurance law is a very complex body of law, deserving as much care as that of, say, the law of the Charter.
French Abstract
Cet article examine trois arrêts récents de la Cour suprême du Canada sur l'assurance-incendie après l'arrêt historique de Kosmopoulos. Dans les trois arrêts, l'auteur constate un manque de souci décourageant à l'égard des dispositions des lois, arguments politiques et précédents. La responsabilité pour cette situation déplorable doit se partager entre la Cour et les avocats. Le droit de l'assurance est un domaine très complexe qui mérite autant d'attention que, disons, le droit de la Charte.
Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.
Citation Information
Hasson, Reuben A..
"The Supreme Court in Flames: Fire Insurance Decisions after Kosmopoulos."
Osgoode Hall Law Journal
33.4 (1995)
: 679-702.
DOI: https://doi.org/10.60082/2817-5069.1638
https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/ohlj/vol33/iss4/3